一命二运三风水,四积阴德五读书,传道人风水易学_风水命理传道授业,答疑解惑
传道人风水易学
传道人风水易学
当前位置:网站首页 > 八字命理 > 正文

我们要如何看待“假化”理论

作者:传道人风水易学发布时间:2022-11-17分类:八字命理浏览:263


化气者,甲己相合为土气之类。十干合化,共得金木水火土五气,遍布于东西南北中五方,分散于丹黅苍素玄五天。浩浩荡荡,无边无沿,古人称之为“真气”。

“真气”弥漫之处,就是“真五行”所布之处。真五行是哪五个?真金、真木、真水、真火、真土。对对十干相合,又化出不同真气,或合、或克、或生、或泄,相互之间产生作用而形成“真气交互”。《五行精纪》中说:真气“交互全,两府命”,这就是真气的好处。

相对于真气,还有正气(正五行)和纳音气(纳音五行),真气是后天化出,而纳音五行和正五行则先天已经存在。当天干合化的真气化出后,就会与已经存在的正五行和纳音五行之间又发生作用。今天的文章,我们就从这个地方讲起了。

相对于清代以后,在明代及以前的人认为只要满足合化条件,则化气必然会产生。这就好比阳春三月,万物复苏,则茁壮树苗必然会成长吐绿一样,其出生过程不受其他干支的影响。当真气化出后与其他干支见面,则相互之间会发生关系,于是我们就会论真气的吉凶。《渊海子平·化气诗诀》中的其先决条件就是化气生成不会受其他干支的影响。

但徐乐吾并不这么认为,他在《子平真诠评注》中认为化气是否能够化出,是受其他干支影响的。比如说,如果天干甲己相合被木所克,这个时候化气就无法完全生成,所以就有了“假化”之说。当然,假化之说也并非徐乐吾提出,因为《滴天髓》中已有假化的说法,显然明朝时期已经有此说法了。

那么,假化之说到底是否可信?我的回答是:不知道。因为我对化气本身都存在一点疑惑,对假化之说就更加存疑。为什么这么说?是因为十干化气理论虽然非常完备,但各家理论之间其实并不想通。就以“假化”来说,《五行精纪》、《渊海子平》、《三命通会》等书中均没有这个概念。而《滴天髓》和《子平真诠评注》中则有大量的篇幅提到假化。

如果以理论前后顺序来说,《五行精纪》和《鬼谷遗文》肯定要早于《子平真诠等书》。尤其要注意的是,《五行精纪》中对“真五行”的论述占据了大部分的篇幅,可见禄命法是很重化气的,可为什么通篇没有提到“假化”这一说法?这至少说明宋朝时期假化之说并非流行。

以我个人的看法,化气不分真假,就以《渊海子平》中《化气歌诀》为准即可。也就是说,化气只要满足条件就可化出,但化出后对命主的作用就要看它和其他干支之间的关系了。当然,这只是我个人的一家之言,仅供大家参考。

关于化气理论的几篇文章就写到这里。“化气”理论是命理学理论中比较虚幻的理论,因此在实际的命例中做“测试”是十分困难的。在一般情况下,我建议大家不要去关注化气,而只是关注天干“相合”即可。拨开迷雾,方能见真容。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。传道人风水易学仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请通知我们,一经查实,本站将立刻删除。
传道人风水易学